Information

Schmuggelware


Schmuggelware

Ein großes Problem, mit dem Abraham Lincoln zu Beginn des amerikanischen Bürgerkriegs konfrontiert war, war der Umgang mit entflohenen Sklaven, die Schutz vor den Unionsarmeen im Süden suchten. Obwohl er als Republikaner gegen die Sklaverei war, war er noch nicht bereit, sich in Richtung Emanzipation zu bewegen. Seine erste Sorge galt der Wiederherstellung der Union, und er war sich bewusst, dass jeder frühe Schritt in Richtung Emanzipation diese Aufgabe erheblich erschweren und Gefahr laufen würde, Kentucky und möglicherweise sogar Maryland in das Lager der Konföderierten zu drängen.

Einige seiner militärischen Kommandeure waren weniger besorgt über die politischen Konsequenzen ihres Handelns. General Fremont ging sogar so weit, am 30. August seine eigene Emanzipationserklärung für Missouri herauszugeben, die jedoch von Lincoln schnell wieder rückgängig gemacht wurde.

Eine befriedigendere kurzfristige Lösung wurde von General Benjamin Butler gefunden. Er hatte das Kommando in Fort Monroe, Virginia, einer von der Union gehaltenen Enklave an der Spitze der Halbinsel zwischen den Flüssen James und York. Im Mai 1861 flohen drei Sklaven in seine Linien. Erstaunlicherweise erschien am nächsten Tag ihr Besitzer, ein konföderierter Colonel, in Fort Monroe und forderte ihre Rückkehr gemäß den Bedingungen des Flüchtlingssklavengesetzes! Butler antwortete, dass das Gesetz nicht mehr gelte, da Virginia behauptete, die Union verlassen zu haben. Er entlehnte ein Konzept aus der Seekriegsführung, das der „Schmuggelware“. Dieser Begriff galt für Waren, die nicht an ein kriegführendes Land verkauft werden konnten, ohne Gefahr zu laufen, von ihren Feinden beschlagnahmt zu werden.

Das gefiel Lincoln. Während viele gemäßigte Unionisten behaupteten, die Regierung habe kein Recht, die Sklaverei abzuschaffen, gaben alle zu, dass sie das Eigentum von Verrätern beschlagnahmen könnte. Am 6. August verabschiedete der Kongress ein Beschlagnahmegesetz. Entflohene Sklaven waren keine Sklaven mehr, wenn sie direkt von den Streitkräften der Konföderierten eingesetzt worden waren. Was ihr neuer Status genau sein würde, wurde nicht klargestellt, aber das Gesetz bot einen rechtlichen Rahmen, innerhalb dessen die Generäle der Union handeln konnten.

Butler hatte nicht auf die Tat gewartet. Ende Juli hatte er fast 1.000 „Schmuggelware“ in seinem Lager in Fort Monroe. Als Gegenleistung für seinen Schutz ließ er sie in den Lagern arbeiten. Nicht jeder entflohene Sklave war durch das Beschlagnahmegesetz rechtlich geschützt. Diejenigen, die in Unionsgrenzstaaten vor loyalen Besitzern flüchteten, waren rechtlich überhaupt nicht geschützt, obwohl viele auf diese Weise entkamen. Dieser Schutz erschien schließlich am 13. März 1862, als ein neuer Kriegsartikel geschaffen wurde, der es Militärs verbot, entflohene Sklaven an ihre Besitzer zurückzugeben. Inzwischen stellten die Schmuggelware ein riesiges Reservoir an Arbeitskräften für die Unionsarmeen in den eroberten Teilen der Konföderation zur Verfügung. Es war nun allgemein anerkannt, dass alle Sklaven in südlichen Händen zu ihren Kriegsanstrengungen beitrugen, und sei es nur dadurch, dass sie mehr weißen Männern erlaubten, sich in die Armeen der Konföderierten einzureihen.


Schmuggelware

Dann kam ein halbes Jahrhundert, in dem es in Buchhandlungen und Theatern nur noch l'art de la femme gab und Oldtimer wie Sie Laufwerke voller Schmuggel-Hip-Hop und Romane mit abgenutzten Ecken tauschten.

Ein Anwalt des Justizministeriums wies diese Behauptungen der Misshandlung zurück und sagte, die Durchsuchung sei notwendig, um die Einrichtung vor Schmuggelware zu schützen.

Newsham sagte, dass zu diesem Zeitpunkt keine Schmuggelware gefunden und keine schweren Verbrechen in der Gegend gemeldet worden seien.

Yazbek sagt, dass niemand Namen nimmt und niemand nach Waffen oder anderem Schmuggelgut sucht.

Gefängniswärter in Lima fanden in seiner Gefängniszelle ein geschmuggeltes Mobiltelefon, das ihm angeblich vom Wärter gegeben worden war.

Er wurde des Meineids für schuldig befunden, 30 Tage verbüßt ​​und kehrte zu einer verwegenen Karriere als Schmuggelware zurück.

Ein CBP-Hund schnüffelt nach Schmuggelware wie Drogen, Essen, Waffen, Menschen.

Natürlich, wie Singer feststellt, "ist der Schmuggel von Schmuggelware in einem Gefängnis kein nationaler Sicherheitsnotstand."

Was das Richtig oder Falsch von Schmuggel-Whiskey angeht, denke ich, dass niemand darüber nachgedacht hat.

Letzterem wirft er verschiedene illegale und listige Handlungen vor, darunter den Versand von Schmuggelware und Juwelen nach Mexiko.

Der Fortschritt der Wollmanufakturen Irlands erregte noch mehr Besorgnis und Empörung als der Schmuggelhandel mit Frankreich.

Auch Ingwerbier konnte beschafft werden, und es bestand der Verdacht, dass die sogenannten Flaschen Schmuggelware enthielten.

Ihre Kaufleute, vor allem in Neuengland, betrieben einen regen und äußerst lukrativen Schmuggelhandel.


Erweitern Sie unser Netzwerk und diskutieren Sie mit


Schmuggeltage

Das Louisiana Pirate Festival, früher als Schmuggeltage bekannt, ist ein 12-tägiges Festival mit Cajun-Essen, Familienspaß und Festlichkeiten. Es findet jährlich in Lake Charles statt und gehört mit über 200.000 Besuchern zu den größeren Feierlichkeiten in Louisiana. Das Festival fand erstmals 1957 statt.

Die Schmuggeltage finden in den ersten beiden Maiwochen statt und sind die offizielle Feier der Stadt zur Legende des Piraten Jean Lafitte. Die Geschichte erzählt, dass Lafitte und seine Piratenbande die Wasserstraßen der Gegend besuchten. Sie sollen Lafittes Schmuggelware irgendwo in der Nähe der Stadt vergraben haben.

Die Feierlichkeiten zum Piratenfestival beginnen jedes Jahr mit einem Piratenschiff-Bombardement, um "die Kontrolle über die Stadt" an der Ufermauer des Lake Charles Civic Center zu übernehmen. Eine Bande rauflustiger und widerspenstiger Freibeuter und "Jean Lafitte" überrollt die lodernden Kanonen der örtlichen Miliz. Dann hissen sie ihre "Jolly Roger"-Flagge und nehmen den Bürgermeister mit gezogenen Schwertern gewaltsam gefangen und lassen den Bürgermeister die Planke in das Wasser des Sees gehen. [1]


Ankündigung [ bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Das Spiel wurde während des Xbox & Bethesda Games Showcase während der E3 am 13. Juni 2021 offiziell angekündigt. Die Ankündigung bestand aus einem einminütigen Teaser-Trailer, der grundlegende Details des Spiels enthüllte, einschließlich dessen, wer es entwickelt und das Genre des Spiels. Es wurde kein Erscheinungsdatum angegeben. Das Spiel wird bei der Veröffentlichung auch auf dem Xbox Game Pass verfügbar sein.

Das Spiel wurde erstmals drei Jahre vor seiner offiziellen Enthüllung durch Avalanche Studios erwähnt.


Die Schmuggelware-Entscheidung von Fort Monroe – neue Perspektiven zum 160-jährigen Jubiläum

(Mit freundlicher Genehmigung der Digitalen Sammlungen der New York Public Library)

Anmerkung der Redaktion: Dies ist eine Gastgeschichte, die Ihnen von WYDaily zur Verfügung gestellt wird. Die in diesem Artikel dargestellten Meinungen spiegeln nicht unbedingt die von WYDaily oder seiner Muttergesellschaft wider.

War Generalmajor Benjamin Butler wirklich der Drahtzieher hinter dem Begriff „Kriegsschmuggel“ in Bezug auf die Versklavten, die 1861 in Fort Monroe Zuflucht suchten? Morgen jährt sich der 160. Jahrestag der „Schmuggelware-Entscheidung“ und neue Forschungen haben eine andere Version der Geschichte aufgedeckt. Könnte es sein, dass die Idee "Kriegsschmuggel" von einem untergeordneten Offizier stammt?

Butlers Version der Geschichte gilt als Tatsache: Virginia hatte sich gerade von der Union getrennt. Am 23. Mai 1861 zogen drei Freiheitssuchende, die heute als Frank Baker, James Townsend und Shepard Mallory bekannt sind, tapfer in das von Union gehaltene Fort Monroe und ergaben sich absichtlich dem Private Charles Haskins von den 3. Massachusetts Volunteers. Am nächsten Tag wurden die drei von Butler in seinem Büro im Quartier Nr. 1 separat interviewt. Als er erfuhr, dass die drei Festungen für die Konföderierten gebaut hatten, stand Butler vor einem Dilemma: Was macht er mit Baker, Townsend und Mallory? ?

Er war gezwungen, am Nachmittag des 24. Mai über ihr Schicksal zu entscheiden, als der Konföderierte Col. John B. Cary im Fort auftauchte. Cary, ein Vertreter des Sklavenhalters Col. Charles K. Mallory, forderte die Rückgabe der drei. Butler verließ sich auf sein Urteilsvermögen und seine Diskretion und nahm die Männer in Gewahrsam und setzte sie ein, um sie als "Kriegsschmuggel" zu erklären. Sofort gelangten diese legendären Worte in das Lexikon der Unionstruppen und erschienen in offiziellen Armee- und Marineberichten und Zeitungen.

Fort Monroe während des Bürgerkriegs (mit freundlicher Genehmigung der Library of Congress)

Butlers Kritiker begannen jedoch schnell, die Abstammung des Begriffs „Kriegsschmuggel“ in Frage zu stellen. Sie wiesen darauf hin, dass Butler den Begriff damals nicht in der Korrespondenz mit seinen Vorgesetzten benutzte. Das Problem kam 1873 erneut ans Licht, als Butler sich um die republikanische Nominierung zum Gouverneur von Massachusetts bewarb. Am 21. August, die Boston Evening Transcript, veröffentlichte eine anonyme Kolumne mit 2300 Wörtern mit dem Titel „Important Historical Revelation“, signiert mit „A Massachusetts Soldier of Two Wars, Charlestown, Mass“.

Der namentlich nicht genannte Autor präsentiert eine ausführliche Alternativversion zur Entstehung des Begriffs „Kriegsschmuggel“. Die Kolumne wurde zu einer bundesweiten Sensation. Viele Zeitungen druckten die Geschichte wörtlich, während andere kürzere Versionen mit Widerhaken wie „General Butler Wearing Another’s Laurels…“ (Wöchentlicher Büffel-Kurier(New Yorker Tribüne) und „… der wahre Verdienst für die Erfindung des Begriffs ‚Kriegsschmuggel‘… gebührt nicht Butler, der ihn sich immer im Stillen angeeignet hat, sondern einem Kapitän unter seinem Kommando“ (Hafen Huron Zeiten).

Kurz gesagt, dem erwähnten Captain war ein Diener zugeteilt worden, ein ehemals versklavter Mann namens Luke, der wie Baker, Townsend und Mallory in die Festung gekommen war, um Zuflucht zu suchen. Lukas war „ungefähr fünfundvierzig Jahre alt und der Besitzer einer Frau und dreier Kinder“. Als er herausfand, dass Luke an den Befestigungen der Konföderierten gearbeitet hatte, versicherte ihm der Kapitän, dass weder General Butler noch Präsident Lincoln ihn in die Sklaverei zurückschicken könnten. Dies wurde Butler gemeldet, der nach dem Captain schickte und verärgert fragte, mit welcher Autorität der Captain Luke diese Zusicherung gegeben hatte. Der Hauptmann, der auch Anwalt war, antwortete, dass er dies ” mit gesundem Menschenverstand getan habe, und erklärte, dass der Sklave, der in den feindlichen Befestigungen eingesetzt worden war, seiner Ansicht nach “Schmuggelware war Krieg.”

Zeitungen forderten den anonymen Ankläger auf, sich auszuweisen. Am 26. August 1873 meldete sich der Autor in einem 463-Wörter-Brief an die Bostoner Abend Transkript. Ein Teil dieses Briefes folgt:

Was das Thema „Kriegsschmuggel“ angeht, befand sich General Butler in diesem Dilemma. Entweder wusste er, dass die Negersklaven, die von den Rebellen in ihren Befestigungen eingesetzt wurden und entkommen und in unsere Linien eingedrungen waren, Kriegsschmuggel waren und dadurch, dass sie in unsere Linien kamen, Freie geworden waren, oder er war es nicht… nicht, dann erfuhr er die Tatsachen aus meiner Argumentation und handelte entsprechend.

Ich habe nie beansprucht, … irgendeine Anerkennung für die Verkündigung der Doktrin, die ich verteidigte, für meinen Diener in Anspruch zu nehmen, … und wäre dabei bis zum Äußersten vorgegangen, wenn es notwendig gewesen wäre ― und ich glaube auch nicht, dass ein Anwalt einen besonderen Kredit für seine Kenntnis und Anwendung hat solche offensichtlichen Rechtsgrundsätze.

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten im berühmten Fall “Dred Scott” enthielt die wesentlichen Grundsätze, die für den Fall gelten. Diese Entscheidung wurde von der Demokratischen Partei und vor allem von General Butler begrüßt … Auch habe ich die Affäre zwölf Jahre lang nicht geheim gehalten, sondern die Fakten während dieser Zeit Hunderten von Personen mitgeteilt, und insbesondere persönlichen und politischen Freunden von General Butler.

General Butler war von dem Streit völlig verblüfft, und seine Mitarbeiter sahen es, und einige von ihnen waren bereit, über seine Verlegenheit in Gelächter auszubrechen, allein ein Gefühl der Anständigkeit hielt sie zurück.

Es war das erste Mal, dass ich ihn in einer Rechtssache zum Schweigen gebracht hatte … Da der Boston Herald, Globe und Courier meinen Namen verlangt haben, gebe ich ihn an.

Late Captain 29 th Massachusetts Volunteers, verstorbener Oberleutnant von Captain Edward Webster’s Company A, First Regiment Massachusetts Infantry, Mexikanische Krieg.

Ein Bild von Schmuggelware (mit freundlicher Genehmigung der Library of Congress)

Ist Tylers Geschichte wahr? Die Chicago Tribune sowie andere Zeitungen drängten Butler dazu, kommenIn Tylers Brief vom 6. September heißt es: „Es gibt ein Thema, das Butler während seiner Stumping-Tour nicht berührt hat. Sein Schweigen ist bedrohlich. Er hat während des Krieges viel Ansehen erhalten – tatsächlich erhielt er die größte Feder in seinem Militärhut – durch seine Erklärung, dass Neger Kriegsschmuggel seien.“

Untypischerweise hat Butler die Geschichte nie angesprochen oder geleugnet, und als er sich aus dem Rennen um den Gouverneur verbeugte, verlor die Geschichte an Zugkraft und starb. 1883 wurde er schließlich Gouverneur.

Und so scheint es, dass Generalmajor Butler möglicherweise nicht die volle Anerkennung dafür hat, dass er die Anwendung von “schmuggelware” auf versklavte Freiheitssuchende erfunden hat. Er hat jedoch Anspruch darauf, eine mutige und rechtzeitige Entscheidung zu treffen, wenn jemand anders sie vorgeschlagen hat. Dieser Kredit gehört ihm zu Recht.

Vielen Dank an Dr. Bob Kelly, freiwilliger Mitarbeiter des Casemate Museums, für die beträchtliche Forschungsunterstützung.

Robert Kelly ist Museumskoordinator von Gloucester County, Präsident des Fort Monroe
Historical Society, Vizepräsident der American Friends of Lafayette, ist der ehemalige Historiker des Kasemattenmuseums und wohnt in Fort Monroe.


„Andere Art von Menschlichkeit“

Nur wenige Städte des Südens boten einen fruchtbareren Boden für diesen entscheidenden Moment in der amerikanischen Geschichte als der alte Hafen von Hampton.

Verglichen mit dem abgelegenen Leben auf den meisten Plantagen waren die Stadt und die umliegende Region viel enger mit der Welt verbunden – sowohl durch den Seehandel als auch durch den ständigen Strom von Außenseitern, die durch Fort Monroe und das landesweit bekannte Resort im nahe gelegenen Hygeia Hotel kamen.

Hampton hatte auch eine lange Tradition der Alphabetisierung sowohl unter freien als auch unter versklavten Schwarzen sowie eine Vielzahl relativ unabhängiger Sklavenberufe, die von Bootspiloten und Wassermännern bis hin zu Handwerkern reichten. Mehr als 100 Sklaven vermieteten ihre eigene Zeit und arbeiteten so viel für sich selbst wie die Jahresgebühren, die sie ihren Herren zahlten.

„Es gab einen deutlichen Unterschied bei den Schwarzen in Hampton. Sie waren viel kosmopolitischer, viel raffinierter als die, die man an Orten wie den Sea Islands in South Carolina findet“, sagt Engs.

"Und die Tatsache, dass sie lesen konnten, hat viele Weiße im Norden davon überzeugt, dass sie Freiheit verdienten."

Dennoch war die Freiheit der Schwarzen das Letzte, woran viele Unionssoldaten dachten, von denen viele die Negerrasse mit ebensolcher Voreingenommenheit betrachteten wie rebellische Sklavenhalter. Und selbst diejenigen, die "Butlers Flüchtigen" Sympathie zeigten, waren mehr damit beschäftigt, einen Krieg zu führen, als sich mit den unerwarteten Folgen des Zusammenbruchs der Sklaverei zu befassen.

Vor allem für viele Soldaten aus New York, Pennsylvania und Neuengland wurde das daraus resultierende Chaos noch dadurch verschlimmert, dass die meisten noch nie einen Schwarzen gesehen oder mit ihm gesprochen hatten.

„Die erste Reaktion der Armee war Verwirrung. Sie waren schockiert – und völlig unvorbereitet auf das, was passiert ist“, sagt Engs.

„Und das waren Nordländer, die wenig Erfahrung mit Afroamerikanern hatten. So viele fühlten sich mit einer ganz anderen Art von Menschlichkeit konfrontiert.“


Einziehungsgesetze

Unsere Redakteure prüfen, was Sie eingereicht haben, und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

Einziehungsgesetze, (1861-64), in der US-Geschichte, eine Reihe von Gesetzen, die von der Bundesregierung während des amerikanischen Bürgerkriegs verabschiedet wurden, um Sklaven in den abgespaltenen Staaten zu befreien. Das erste Konfiskationsgesetz vom 6. August 1861 genehmigte die Beschlagnahme von Rebelleneigentum durch die Union und stellte fest, dass alle Sklaven, die bei den Militärdiensten der Konföderierten kämpften oder für diese arbeiteten, von weiteren Verpflichtungen gegenüber ihren Herren befreit wurden.

Präsident Abraham Lincoln lehnte das Gesetz mit der Begründung ab, dass es Grenzstaaten, insbesondere Kentucky und Missouri, in die Sezession drängen könnte, um die Sklaverei innerhalb ihrer Grenzen zu schützen. Später überzeugte er den Kongress, eine Resolution zu verabschieden, die Staaten, die ein System der schrittweisen Emanzipation einleiteten, eine Entschädigung vorsah, aber die Grenzstaaten unterstützten diesen Plan nicht. Und Lincoln wies die Position der Generäle John C. Frémont und David Hunter zurück, die verkündeten, dass der erste Confiscation Act einem Emanzipationsdekret gleichkäme.

Das zweite Konfiskationsgesetz vom 17. Juli 1862 war praktisch eine Emanzipationserklärung. Darin hieß es, dass Sklaven ziviler und militärischer Beamter der Konföderierten „für immer frei sein sollen“, aber es war nur in den von der Unionsarmee besetzten Gebieten des Südens durchsetzbar. Lincoln war erneut besorgt über die Auswirkungen einer Maßnahme zur Bekämpfung der Sklaverei auf die Grenzstaaten und forderte diese Staaten erneut auf, eine schrittweise kompensierte Emanzipation zu beginnen.

Am 12. März 1863 und 2. Juli 1864 verabschiedete die Bundesregierung zusätzliche Maßnahmen („Captured and Abandoned Property Acts“), die das Eigentum, das der Beschlagnahme unterliegt, als das Eigentum abwesender Personen definierte, die den Süden unterstützten. Der konföderierte Kongress verabschiedete auch Gesetze zur Beschlagnahme von Eigentum, die für Gewerkschaftsmitglieder gelten. Aber die Menge an Land, die während oder nach dem Krieg von beiden Seiten tatsächlich beschlagnahmt wurde, war nicht groß. Baumwolle machte fast das gesamte konfiszierte Nichtsklaveneigentum des Südens aus.

Mit der Veröffentlichung der Emanzipationsproklamation (1863) und der Verabschiedung des Dreizehnten Verfassungszusatzes verloren die Sklavenhalter im Süden jedoch schätzungsweise 2.000.000.000 US-Dollar an menschlichem Eigentum.


Die gesetzlose Grenze zu Kanada war einst Amerikas größtes Sicherheitsproblem

Nahe dem westlichsten Punkt der Grenze zwischen den Vereinigten Staaten und Kanada überspannt der Friedensbogen die längste unverteidigte internationale Grenze der Welt.਍ie Inschrift auf dem Denkmal ehrt die Freundschaft zwischen zwei “Kindern einer gemeinsamen Mutter,” aber das war nicht immer so. Die USA und Kanada mögen jetzt friedliche Nachbarn sein, aber in ihren frühen Jahren hatten sie eine heftig umstrittene Beziehung.

Nach der Amerikanischen Revolution litten die Vereinigten Staaten und die britische Kolonie Kanada “ mehr als ein Jahrhundert des Misstrauens, des Hasses und des Blutvergießens,”, schreibt John Boyko in Blood and Daring: Wie Kanada den amerikanischen Bürgerkrieg bekämpfte und eine Nation schmiedete

Amerikas Nordgrenze war einst ein gesetzloses Niemandsland, das von Fälschern, transnationalen Kriminellen und Banden gesetzeswidriger Menschen frequentiert wurde, die Alkohol, Produkte, Opium, Gips und Vieh schmuggelten. Diese Schmuggler beraubten die amerikanische Regierung ihres fiskalischen Lebenselixiers 𠅎infuhrzölle—, waren aber bei den Menschen entlang der Grenze beliebt, da sie Arbeitsplätze schafften und die Preise niedrig hielten.

Der Peace Arch an der Grenze zwischen den USA und Kanada zwischen den Gemeinden Blaine, Washington und Surrey, British Columbia. 

Nachdem das Embargo-Gesetz von 1807 amerikanische Häfen für den Außenhandel geschlossen hatte, konnten die US-Finanzbeamten wenig tun, um die Flut von Raubkopien zu stoppen, die die Grenze von Kanada überquerten. Während des Krieges von 1812 reagierten britische Truppen auf die amerikanische Invasion Kanadas, indem sie wiederholte Grenzüberfälle starteten und sogar Buffalo niederbrannten.

Während des 19. Jahrhunderts hatten die Vereinigten Staaten eine sehr laxe Kontrolle über ihre Nordgrenze, da Zollbeamte in Dorfzentren, Meilen von der Trennlinie entfernt, residierten. Ein Teil des Grenzsicherheitsproblems war, dass oft niemand genau wusste, wo die Grenze war. Als Präsident James Monroe nach dem Krieg von 1812 den Bau eines Forts an der New Yorker Küste des Lake Champlain anordnete, wurde es aufgrund eines Vermessungsfehlers versehentlich eine halbe Meile in feindlichem Gebiet gebaut.

Mitglieder der British North American Boundary Commission, die die Grenzlinie zwischen Kanada und den Vereinigten Staaten entlang des rechten Ufers des Moyie River um 1860 löschen und markieren.

Ein Mangel an offiziellen Verträgen und bundesstaatlichen Auslieferungsbefugnissen ermutigte auch Gesetzesbrecher entlang der Nordgrenze Amerikas. “Kriminelle könnten die Grenze nach Belieben überqueren und wieder überqueren und sich so vor der territorialen Reichweite des Gesetzes schützen, das sie verfolgte,”, sagt Bradley Miller, Geschichtsprofessor an der University of British Columbia und Autor von Borderline Crime: Flüchtige Kriminelle und die Herausforderung der Grenze, 1819-1914.

Miller sagt, dass die örtliche Polizei ohne formelle Verfahren die Justiz selbst in die Hand genommen habe. “von Anfang des 19. Jahrhunderts bis mindestens zur Zeit des Ersten Weltkriegs nahmen Polizisten, andere Staatsbeamte und Gemeindemitglieder an einem informellen System grenzüberschreitender Entführungen teil, bei dem Flüchtlinge gefunden, festgenommen und in die Gerichtsbarkeit überführt wurden. deren Gesetze sie außerhalb eines formellen Rechtssystems verletzt hatten. Es gab keine Verträge oder Gesetze, die dieses System regelten, ermächtigten oder einschränkten.”

Während des Bürgerkriegs strömten Wehrdienstverweigerer der Union und geflohene Kriegsgefangene der Konföderierten nach Norden über die Grenze, um in Kanada einen sicheren Hafen zu finden. Obwohl die meisten Kanadier Sklaverei als abscheulich empfanden, hofften Boyko, dass viele Kanadier auch hofften, dass ein Sieg der Konföderierten den Monolithen der Vereinigten Staaten zerstören könnte, die Kanada zu absorbieren drohten, während es seinen Marsch in Richtung seines Manifesten Schicksals fortsetzte.

Nach den Niederlagen bei Gettysburg und Vicksburg gründete die Konföderation in Toronto und Montreal einen Spionagering, der Terror über die Grenze exportierte. Von ihrem kanadischen Heiligtum aus überfielen Agenten der Konföderierten im Oktober 1864 St. Albans, Vermont, und versuchten Wochen später, New York City in Brand zu setzen. “Sie haben versucht, die Nordtruppen abzulenken,” Boyko. 𠇎Jeder Soldat, der mit der Grenze zu tun hatte, kämpfte im Süden weniger.”

Tatsächlich verbrachte John Wilkes Booth Wochen vor seiner Ermordung von Abraham Lincoln einige Zeit in Montreal, um sich mit Jacob Thompson, dem Chef des konföderierten Geheimdienstes, zu treffen und Geld für die Operation zu sammeln, sagt Boyko. In den Tagen nach der Schießerei floh der Verschwörer John Surratt Jr. nach Norden, wo ein katholischer Priester in Quebec ihm Asyl gewährte, bevor er nach Liverpool flüchtete

𠇊ls der Prozess gegen die Verschwörer von Booth begann, zielte die überwiegende Mehrheit der gestellten Fragen darauf ab, Kanada mit der Ermordung in Verbindung zu bringen,” Boyko. 𠇎s war klar, dass Kanada offiziell nicht beteiligt war, aber die Verschwörer nutzten Kanada, um das Attentat zu planen und der Justiz zu entkommen.”

Der weit verbreitete Schmuggel ging weiter, nachdem Kanada 1867 eine Selbstverwaltung wurde. Während der Prohibition setzten Schmuggler Flotten von Autos, Booten und Schlitten ein, um illegal Alkohol von Kanada zu seinem durstigen Nachbarn im Süden zu transportieren. Es war ein lukratives Unternehmen. Eine Kiste Whisky, die in Quebec für 15 Dollar gekauft wurde, könnte auf der anderen Seite der Grenze für 120 Dollar verkauft werden.

Eine virtuelle Alkoholpipeline floss über den Detroit River von Windsor, Ontario, nach Detroit. Nach einigen Schätzungen durchquerten drei Viertel aller Spirituosen, die während der Prohibition aus Kanada in die Vereinigten Staaten geschmuggelt wurden, den treffenden Spitznamen �troit-Windsor Funnel.” Miller sagt, kreative Schmuggler bauten Lagerhallen mit Falltüren über dem Detroit River, damit Boote konnten sich darunter hochziehen, um ihre Schmuggelware zu verladen, außer Sichtweite von Zoll- und Polizeibeamten. Bootleggers modifizierten Great Lakes Fischerboote mit speziell entwickelten Laderäumen für Fässer und installierten sogar ein Unterwasserkabelsystem, das 40 Kisten Schnaps pro Stunde über den Fluss liefern konnte.

Während sich die amerikanischen Sicherheitsbedenken heute auf die Grenze zu Mexiko konzentrieren, ist der Schmuggel im Norden entlang der 5.525 Meilen langen Grenze zu Kanada immer noch ein Problem. Das United States Drug Intelligence Center schätzt, dass kanadische Banden jedes Jahr Drogen im Wert von 56 Milliarden Dollar über die Grenze schmuggeln.  


Die Schmuggelfrage

IN DEN ERSTEN WOCHEN des amerikanischen Bürgerkriegs führte ein zum General gewordener Anwalt einen unblutigen Rechtsstreit um den Norden, der das Wesen des Krieges veränderte. Generalmajor Benjamin F. Butler war ein Anwalt in Massachusetts, Abolitionist, ehemaliger Senator und Demokrat. Im Frühjahr 1861 hatte Lincoln Butler die Leitung von Fort Monroe an der Spitze der Halbinsel Virginia übertragen, obwohl Butler kein Fan des Präsidenten war.

Kurz nachdem er das Kommando übernommen hatte, machten sich drei flüchtige Sklaven auf den Weg zum Fort und wurden aufgenommen. Ihr Besitzer, ein Oberst der Konföderierten, folgte ihnen unter einer Waffenstillstandsflagge und forderte, dass ihm sein „Eigentum“ zurückgegeben werde, unter Berufung auf die Fugitive Slave Act von 1850. Butler lehnte ab und sagte, da Virginia behauptete, sich von der Union getrennt zu haben, sei das Gesetz nicht mehr anwendbar. Butler entdeckte auch, dass die drei Männer für die Armee der Konföderierten gearbeitet hatten und damit die Kriegsanstrengungen der Rebellen unterstützt hatten. „Ich bin glaubhaft informiert“, berichtete er Winfield Scott, dem kommandierenden General der Unionsarmee, „dass die Neger dieser Gegend bei der Errichtung von Batterien und anderen Werken der Rebellen beschäftigt sind, was fast oder ganz unmöglich wäre ohne ihre Arbeit bauen.“

Butler erklärte die Sklaven als „Kriegsschmuggel“ – feindliches Eigentum, das in Kriegszeiten beschlagnahmt werden konnte, ebenso wie Waffen, Munition und Lebensmittel. Er schrieb einige Tage später an General Scott, dass die „Frage in Bezug auf das Eigentum der Sklaven sehr ernste Ausmaße annimmt“ und dass es „als militärische Frage eine Notwendigkeit zu sein scheint, ihren Herren ihre Dienste zu entziehen“.

Nach Butlers Einschätzung wurde den Sklaven Eigentum beschlagnahmt, das nicht zurückgegeben werden sollte, und er ließ sie eine Bäckerei für seine Truppen bauen. Als andere Sklaven von Butlers Haltung zu entflohenen Sklaven erfuhren, machten sie sich auch auf den Weg zu seinen Linien in Fort Monroe. Bald waren etwa 900 ehemalige Sklaven vor ihren Herren geflohen, um unter Butlers Schutz Zuflucht zu suchen. Butler wies niemanden ab, auch keine Frauen und Kinder. Er schickte seine Aktion an das Kriegsministerium in Washington und bat um Genehmigung.

Der dauerhafte Rechtsstatus der Schmuggelware wurde nicht definiert. Waren diese Männer, Frauen und Kinder jetzt dauerhaft frei oder würden sie nach Kriegsende ihren Herren zurückgegeben werden?

Die Öffentlichkeit im Norden war fasziniert von Presseberichten über Butlers Haltung und seine Verwendung des Begriffs „Schmuggelware“. Lincolns Kabinett befürwortete ebenfalls die Schmuggelpolitik, ließ jedoch wichtige Fragen offen, da er wusste, dass die Antworten auf diese Fragen die Kriegsanstrengungen durchaus behindern könnten. Am kritischsten war, dass der dauerhafte rechtliche Status der Schmuggelware nicht definiert wurde. Waren diese Männer, Frauen und Kinder jetzt dauerhaft frei oder würden sie nach Kriegsende ihren Herren zurückgegeben werden? Ebenfalls unbeantwortet blieb die Frage, was die Schmuggelpolitik für Sklaven in nicht abgespaltenen Staaten wie Maryland bedeutete. Wenn diese Sklaven „beschlagnahmt“ würden – ihren Herren entkommen und von Unionstruppen geschützt werden durften – dann könnten die Sklavenhalterstaaten, die der Union noch loyal sind, ihre Loyalität wechseln, ebenso wie die Unions-Südländer in den Rebellenstaaten .

Im Privaten sagte Lincoln, dass "die Regierung die entflohenen Sklaven weder in die Knechtschaft zurückführen sollte noch würde". Aber in der Öffentlichkeit musste er eine vorsichtige Linie gehen. Er hatte von Anfang an behauptet, dass kein Staat das Recht habe, sich von der Union abzuspalten. Hätten sich die aufständischen Staaten also nicht abgespalten, so war er als ihr Präsident nach wie vor verfassungsrechtlich verpflichtet, die Rechte der Unionsbürger in diesen Staaten zu wahren. Und eines dieser Rechte war das Recht, Sklaven zu besitzen.

NACH DER FEDERAL KATASTROPHE beim First Bull Run im Juli 1861 tauchten Berichte auf, dass Soldaten der Konföderierten ihre Sklaven für niedere Arbeiten einsetzten, die es den Soldaten ermöglichten, sich dem Kampf zu widmen. Der Senator von Illinois, Lyman Trumbull, ein Augenzeuge der Schlacht, verkündete, dass die Sklaven tatsächlich die Kriegsanstrengungen der Rebellen unterstützten. Vor Bull Run hatte er einen Gesetzentwurf eingebracht, um die Beschlagnahme von feindlichem Eigentum zu ermöglichen, aber nach der Schlacht führte er eine Änderung ein, die besagte, wenn ein Sklavenbesitzer seine Sklaven zur Unterstützung der Konföderation einsetzte, würden diese Sklaven verfallen. Der Senat stimmte mit 24 zu 11 für den Gesetzentwurf, das Repräsentantenhaus stimmte ihm mit 60 zu 46 Stimmen zu und Lincoln unterzeichnete am 6. August 1861 das Gesetz zur Beschlagnahme war Gesetz geworden.

ANDERE UNIONSOFFIZIERE würden sich noch entschiedener für die Emanzipation einsetzen. Generalmajor John C. Frémont, der berühmte westliche Entdecker, verhängte im August 1861 in Missouri das Kriegsrecht. Sein Befehl führte die Todesstrafe für konföderierte Guerillas ein und beschlagnahmte das Eigentum und die Sklaven der Sympathisanten der Konföderierten. Lincoln ließ Frémont jedoch ohne seine Zustimmung des Präsidenten von Hinrichtungen absehen. Aber der Abschnitt von Frémonts Befehl zur Beschlagnahme von Sklaven beunruhigte den Präsidenten noch mehr: Während Republikaner eine Abschaffung befürworten könnten, gab es viele Demokraten im Norden und Unionisten in den Grenzstaaten, die dies nicht taten. Die Sklavenstaaten Missouri und Kentucky hatten sich nicht abgespalten, und der Präsident konnte sich das nicht leisten. Frémonts Befehl, schrieb Lincoln, „wird unsere Freunde aus der Südlichen Union alarmieren und sie gegen uns aufbringen.“ Er befahl Frémont, seine Anordnung zu ändern und innerhalb der Grenzen des Einziehungsgesetzes zurückzubringen.

Ein weiterer Unionsoffizier, der die Sache selbst in die Hand nahm, war der leidenschaftliche Abolitionist Generalmajor David Hunter. Am 9. Mai 1862 erließ er als Leiter der Unionsabteilung des Südens – Georgia, South Carolina und Florida – den General Order No. 11, der alle Sklaven in der Abteilung als „für immer frei“ erklärte, einschließlich derer, deren Besitzer waren der Union treu. Wieder einmal griff Lincoln, der immer noch vorsichtig war, die Emanzipation zu schnell voranzutreiben, ein und widerrief Hunters Befehl.

Im Juli 1862 verabschiedete der Kongress das Zweite Konfiskationsgesetz, das viel weiter ging als das ursprüngliche Gesetz. Der erste Abschnitt erklärte, dass „jede Person, die später das Verbrechen des Hochverrats gegen die Vereinigten Staaten begeht und dessen schuldig gesprochen wird, den Tod erleiden wird und alle ihre Sklaven, falls vorhanden, erklärt und freigelassen werden“. Das waren praktisch alle, die im Namen der Konföderation gegen die Union kämpften. Das neue Gesetz klärte auch die Verwirrung darüber, was genau Unionsbeamte mit geschmuggelten flüchtigen Sklaven tun mussten. In Abschnitt 9 heißt es, dass sie „als Kriegsgefangene gelten und für immer frei von ihrer Knechtschaft sind und nicht wieder als Sklaven gehalten werden“.

In diesem September gab Lincoln schließlich die Emanzipationsproklamation heraus, in der er erklärte, dass „am ersten Tag des Januars, im Jahr unseres Herrn eintausendachthundertdreiundsechzig, alle Personen, die innerhalb eines Staates oder eines bestimmten Teils eines Staates als Sklaven gehalten werden, das Volk, dessen Volk dann gegen die Vereinigten Staaten rebelliert, wird fortan und für immer frei sein.“ In seinen Memoiren schrieb Butler, dass seine Schmuggelware-Interpretation von 1861 „den Weg für die Emanzipationsproklamation geebnet“ habe – und dies wiederum führte 1865 zum 13. Zusatzartikel, der der Sklaverei in allen Vereinigten Staaten ein Ende setzte. Aber in den vier Jahren dazwischen fanden Tausende von Menschen als „Schmuggelware“ des Krieges den Weg in eine Art Freiheit.

Rechtsanwalt Marc G. DeSantis ist ein häufiger Beitrag zu MHQ. Sein Buch, Rom ergreift den Dreizack, wird im Dezember 2015 von Pen & Sword veröffentlicht.


What is Contraband? (with pictures)

Contraband is a blanket term for goods which are illegal to import or export. Goods which are illegal to possess, such as stolen materials, are also called contraband. Typically, contraband will be confiscated without compensation if it is found by representatives of the law. Most nations have clear laws governing contraband, in the interest of free trade and public safety. Since contraband must be brought into or out of a nation by stealth, smuggling is often involved in the trade of contraband goods.

The term is derived from the Latin contra, or “against” and bando, for a legal and public proclamation. The term was turned into contrabande in medieval French, and was borrowed by the English in 1529. Examples of contraband include illegal goods such as weapons, drugs, and other substances which may be banned by law.

In the legal world, the word may also be used to discuss goods which have been obtained in an illegal way, although the goods themselves are not illegal. Stolen goods, for example, are considered contraband, and just like smuggled contraband they will be confiscated and held by authorities. The results of fraud and forgery are also termed “contraband,” as in the case of someone who uses money from fraudulent activity to purchase things like houses and cars.

In wartime, a belligerent nation may intercept goods shipped from a neutral nation to another antagonist in the conflict. These goods are known as contraband, and while it is not illegal for neutral nations to supply material to one side or another, these nations do so at their own risk. Typically, the goods and the vessel are seized, to prevent further shipments of contraband. Neutral vessels which are carrying military supplies may also be treated as enemy ships.

The global community has debated the practice of intercepting goods in wartime, but has not reached a resolution on the issue. While most nations agree that intercepting things like munitions is allowable, materials like food, medication, and shelter supplies are a bit more ambiguous. While these may be used to support military actions, they could also be used to help civilians. Treating neutral ships like enemy combatants also is a dubious practice, as seen in the case of the Lusitania.

A lively trade in contraband goods may spring up in some cases, especially if consumers have no other way of obtaining them. This becomes known as a black market. Black markets may sell everything from the pelts of endangered species to vitally needed medications. Doing business on the black market carries risks, as consumers can be punished for owning contraband and dealers can face severe legal repercussions.

Ever since she began contributing to the site several years ago, Mary has embraced the exciting challenge of being a researcher and writer. Mary has a liberal arts degree from Goddard College and spends her free time reading, cooking, and exploring the great outdoors.

Ever since she began contributing to the site several years ago, Mary has embraced the exciting challenge of being a researcher and writer. Mary has a liberal arts degree from Goddard College and spends her free time reading, cooking, and exploring the great outdoors.


Schau das Video: Unübliche Schmuggelware - The Last Of Us Folge 2 YNCT (November 2021).