Verschiedene

Treffen mit J. Grondeux: die Eroberung der Macht durch Napoleon III


Anlässlich eines Geschichtscafés, das der Eroberung der Macht durch Napoleon III. Gewidmet war, empfing der Thukydide-Verein am 3. April 2012 den Historiker Jérôme Grondeux, Dozent an der Universität Paris IV Sorbonne und Professor für Geschichte politischer Ideen am Institut Catholique de Paris. Er ist unter anderem der Autor von Sozialismus: das Ende einer Geschichte? (Payot, 2012). Die Gelegenheit, die Wahl von Louis-Napoleon Bonaparte und die Präsidentschaftskampagne von 2012 zu vergleichen. Geschichte für alle war vorhanden.

Der politische Kontext der Wahlen von 1848

Zu Beginn seiner Ausführungen besteht Jérôme Grondeux auf der sehr kurzen Dauer der Präsidentschaftskampagne von 1848, was teilweise das Zögern bestimmter Politiker erklärt. Unter ihnen Adolphe Thiers, der nicht erscheint und komplexe Beziehungen zu Louis-Napoleon Bonaparte unterhält. Thiers war politisch versiert und wusste, dass er sich zu sehr mit der Bourgeoisie identifiziert. Er spürte die Flutwelle zugunsten des zukünftigen Napoleon III.

Letzterer hat einen ernsthaften Kandidaten vor sich, General Eugène Cavaignac, "Der Mann der gemäßigten Republikaner [der Blues]" wie Jérôme Grondeux angibt. Cavaignac ist seit Juni 1848 an der Macht und ein autoritärer Republikaner, der einige der Konservativen wie den Comte de Falloux überzeugen konnte.

Die anderen Kandidaten haben unterschiedliche Hintergründe, sind aber keine Fremden. Erstens General Changarnier, der von Legitimisten gedrängt wurde, die für Charles X nostalgisch sind; dann François-Vincent Raspail von der sozialistischen und revolutionären Linken, der sich derzeit im Gefängnis befindet, aber von seinen Freunden zur Wahl gestellt wird. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass diese beiden Männer die Favoriten Cavaignac und Louis-Napoléon Bonaparte bedrohen. Die Rolle des dritten Mannes fiel dann auf zwei Persönlichkeiten: Alexandre Ledru-Rollin, Anführer der sogenannten Bergrepublikaner [der Roten], ein umsichtiger Mann, der auch ein paar Töpfe schleppt; und Alphonse de Lamartine, "Ein Mann, der auch von der Geschichte missbraucht wird" (nach François Mitterrand, zitiert von Jérôme Grondeux). Lamartine ist "Der große Mann der provisorischen Regierung, und er hat viel getan, um die Republik in Frankreich weniger ängstlich zu machen"nach Jérôme Grondeux. Aber von den Ereignissen im Juni überholt, ist er in der Tat die "lyrische Illusion" der Republik, die Spaltungen überwindet. Jérôme Grondeux sieht in ihm eine Mischung aus Villepin und Bayrou ...

Louis-Napoléon Bonapartes "außergewöhnliche Ressource"

Der zukünftige Auserwählte und zukünftige Kaiser ist ein Rätsel, hat aber einen großen Vorteil, "Eine außergewöhnliche Ressource", zum Zeitpunkt der Wahlen und trotz seiner früheren Rückschläge: sein Name. In Frankreich von 1848 kehrte die Nostalgie nach dem Kaiser nach einer Zeit der Schande kurz nach seinem Fall (und sogar kurz zuvor ...) zurück. Napoleon I. wird als Kompromiss zwischen dem Erbe der Revolution und dem Bedürfnis nach Ordnung angesehen, das zu dieser Zeit besonders nach den Junitagen sehr präsent ist. Dass Louis-Napoléon Bonaparte auch ein paar Töpfe hat, dass er kein guter Redner ist ("Er würde Kopfschmerzen haben", sagt Jérôme Grondeux) spielt keine Rolle. All dies ermöglicht es Bonaparte, von einem großen Teil der Gesellschaft gut gesehen zu werden, auch von den Bauern, die sich besonders Sorgen um Bedrohungen des Eigentums machen. Louis-Napoléon Bonaparte verstand die Bedeutung dieses und des Geldes im Allgemeinen, und er zögerte nicht, Kredite aufzunehmen und Schulden zu machen. Er ist daher nicht allein und wird sogar vom Komitee der Rue de Poitiers unterstützt. Es gelingt ihm, sich als Kandidat der Ordenspartei zu präsentieren, während er unabhängig und keine Marionette ist. Darüber hinaus Bonaparte "Hat nicht das Blut der Arbeiter an seinen Händen [und genießt] eine politische Jungfräulichkeit" im Vergleich zu seinen Hauptkonkurrenten.

Eine gekonnt durchgeführte Kampagne

Louis-Napoléon Bonaparte hat für seine Kampagne bereits alles über politische Kommunikation verstanden, obwohl er im Vergleich zu anderen Kandidaten ein schlechter Redner ist. Er konzentriert seine Botschaften auf Plakate, die sich an das Publikum richten, was Jérôme Grondeux dazu bringt, dies zu sagen "Bonaparte benutzte Triangulation wie ein Tony Blair". Bestimmte Themen und ihre Herangehensweise finden bei der Präsidentschaftskampagne von 2012 großen Anklang: Der Zustand des Landes steht kurz vor dem Bankrott, während Frankreich so reich an Fähigkeiten und Vermögen ist; das Bedürfnis nach Sicherheit und Ordnung, ... Bonaparte benutzt seinen Namen auch, um Vertrauen zu rufen: „Napoleon hat Frankreich in der Ersten Revolution vor der Anarchie gerettet. Der Neffe des großen Mannes mit seinem magischen Namen wird uns Sicherheit geben und uns vor dem Elend retten. “lesen wir auf einem Plakat (zitiert von Jérôme Grondeux). Wir sehen das Religiöse im Politischen, hier voll angenommen.

Der Kandidat weiß, wie er links verführt, indem er das Volk anspricht (wir sind hier im behaupteten Populismus), und rechts dank Ordnung, Sicherheit und christlichen Werten (er wird auch von der Kirche unterstützt). zu denen er konkrete Versprechungen machte, insbesondere in Bezug auf Bildung). Jérôme Grondeux spricht für diese Kampagne von "Differenzierte Propaganda". Hinter der Idee der nationalen Einheit steht Louis-Napoléon Bonaparte "Die Arbeiter, die Bauern, die Männer, die Kirche, die Soldaten, ...". Und er zögert nicht, an der sich selbst erfüllenden Prophezeiung zu spielen, indem er seinen Sieg vor der vollen Stunde verkündet.

Lehren aus der Eroberung der Macht durch Louis-Napoleon Bonaparte?

Das Fehlen von Meinungsumfragen zu dieser Zeit machte es schwierig, die siegreiche Kampagne von Louis-Napoleon Bonaparte und die Bedeutung des Gewichts seines Namens genau einzuschätzen. Wenn er fast 75% der Stimmen gewinnt, liegt dies wahrscheinlich an einer Reihe von Faktoren: seinem Namen, der Fähigkeit seiner differenzierten Kampagne, seiner Unterstützung oder der Art der Abstimmung zu dieser Zeit. (Förderung von Betrug, auch wenn Historiker der Meinung sind, dass das Ergebnis im Allgemeinen die Meinung widerspiegelt).

Das hinderte ihn nicht daran, schnell Probleme zu haben, von denen einige mit seiner Kampagnenstrategie zusammenhängen. Also die Spannungen mit der Ordenspartei. Das Gewicht der Stimmen der Arbeiter zu seinen Gunsten sollte ebenfalls nicht überschätzt werden, da Louis-Napoléon Bonaparte später versuchte, ihre Unterstützung ein wenig mehr zu gewinnen. Jérôme Grondeux schließt "Dass es eine außergewöhnliche Situation brauchte, um mit einem so vielseitigen Programm auf der Idee einer nationalen Kundgebung gewählt zu werden". Aber dass die wahre Stärke von Bonaparte seine Meisterschaft vor der Stunde der politischen Kommunikation und seine Fähigkeit war „Schwäche in Stärke verwandeln. Insituable gelang es Louis-Napoléon Bonaparte, eine Mehrheit zu überzeugen ".

Lesen

- E. Anceau, Napoleon III, Tallandier, 2008.

Die Website von Jérôme Grondeux.

Der Standort der Geschichtscafés des Thukydidenverbandes.


Video: Napoleons Marshals Part 3 (November 2021).